詐欺等
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TCDM,115,審金訴,2429,20260724,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-04 17:55 UTC・官方原始連結
當事人
- 公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官檢察官
- 被告王瑋均
原始抬頭(逐字)
上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第7045號),被告於本院準備程序中,就被訴事實為有罪之陳述,經告以簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後,本院裁定進行簡式審判程序,判決如下:
主 文
王瑋均共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪,處有期徒刑伍月,併科罰金新臺幣壹萬元;有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實:王瑋均依其智識程度及生活經驗,可預見現行金融交易機制便利,如非為遂行犯罪,實無必要指示他人提供金融帳戶、協助購買虛擬貨幣再轉匯予他人,若任意提供金融帳戶予身分不詳之人,供其轉入款項使用,該轉入之來路不明款項甚有可能為財產犯罪之贓款,且依指示將該款項用以購買虛擬貨幣再轉出,顯與財產犯罪密切相關,極有可能係為收取詐欺贓款,並將詐欺贓款轉換為虛擬貨幣並匯入他人所指示之錢包地址,以製造金流斷點,隱匿犯罪所得並掩飾其來源,仍基於縱然如此亦不違背其本意之不確定故意,與真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「光聰」之人(下稱上開不詳之人),共同意圖為自己不法之所有,基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡,於民國114年7月5日前某時,將其名下中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶(下稱本案郵局帳戶)之帳號,透過LINE傳送予上開不詳之人。而上開不詳之人於114年3月間某時起,陸續以LINE暱稱「Douglas-林景春」、「Astrid林培鈞」、「(BKA)線上營業員105號」等名義,以假投資之詐欺方式,向楊竣淵佯稱:使用「Banking Account」軟體,投資股票可獲利云云,致楊竣淵陷於錯誤,遂依指示於114年7月5日18時39分許,匯款新臺幣(下同)7萬元至本案郵局帳戶。復王瑋均依上開不詳之人之指示,於114年7月5日18時46分、18時47分許,將楊竣淵匯入之上開款項分別以5萬12元、2萬12元,轉匯至其名下遠東商業銀行帳號0000000000000000號帳戶(下稱本案遠東帳戶),並將之用以購買虛擬貨幣,再轉匯至上開不詳之人指定之錢包地址,以此方式製造金流斷點,掩飾與隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。
二、證據名稱㈠被告王瑋均於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。㈡證人即告訴人楊竣淵於警詢時之證述。㈢楊竣淵之報案資料【內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局新營分局中山路派出所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、網路轉帳明細截圖】。㈣本案郵局之客戶基本資料及交易明細。㈤被告之幣託交易所帳戶之基本資料及交易明細。㈥被告提供之與LINE暱稱「光聰」對話紀錄截圖。
三、論罪科刑㈠核被告王瑋均所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。㈡被告與上開不詳之人間,就詐欺取財、一般洗錢犯行,具有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯。㈢被告所犯詐欺取財罪及一般洗錢罪間,有行為局部同一之關係,屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯,應依刑法第55條之規定,從一重論以洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪處斷。㈣按犯前4條之罪,在偵查及歷次審判中均自白者,如有所得 並自動繳交全部所得財物者,減輕其刑,為洗錢防制法第23條第3項所明定。被告於偵查及審判中自白犯罪,未實際取得報酬,無犯罪所得,應依洗錢防制法第23條第3項之規定,減輕其刑。㈤爰以行為人之責任為基礎,審酌現今社會詐欺事件層出不窮、手法日益翻新,政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵,大眾傳播媒體更屢屢報導民眾被詐欺,甚至畢生積蓄因此化為烏有之相關新聞,而被告有謀生能力,卻不思循正途獲取所得,竟貪圖不法利益,並提供帳戶供上開不詳之人使用,使上開不詳之人得以向告訴人詐取財物,價值觀念偏差,嚴重破壞社會互信基礎及社會治安;衡以被告於犯後均坦承犯行,且已於偵查中與告訴人達成調解,並依調解內容全部給付完畢,有本院115年度中司偵移調字第908號調解筆錄、郵政跨行匯款申請書影本2份在卷可查;兼衡被告之前案素行、係假釋期間再犯罪,犯罪動機、目的、手段、分工角色、參與犯罪之程度、告訴人損失金額,暨其於本院審理中自陳之智識程度及家庭、經濟、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。
四、應適用之法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
五、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。本案經檢察官任曼欣提起公訴,檢察官朱介斌到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日刑事第二十庭 法 官 施慶鴻以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。書記官 黃雅青中 華 民 國 115 年 7 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者,處3年以上10年以下有期徒刑,併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者,處6月以上5年以下有期徒刑,併科新臺幣5千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。