詐欺等
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TCDM,115,審金訴,2498,20260724,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-04 17:55 UTC・官方原始連結
當事人
- 公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官檢察官
- 被告蔡宗琥
原始抬頭(逐字)
上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第10547號),被告於本院準備程序中,就被訴事實為有罪之陳述,經告以簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後,本院裁定進行簡式審判程序,判決如下:
主 文
蔡宗琥犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑拾月。自動繳交之犯罪所得新臺幣陸佰肆拾元,沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實:蔡宗琥於民國114年11月13日前某時,加入紀宥成(另行通緝)及其他真實姓名年籍不詳之人所組成,以實施詐術為手段,具有持續性及牟利性之有結構性之詐欺集團犯罪組織(下稱本案詐欺集團;所涉犯參與犯罪組織部分,不在本案起訴、判決範圍內),由蔡宗琥擔任提領車手,約定報酬為提領金額之百分之二,紀宥成則擔任負責派工及聯繫之上手。蔡宗琥與紀宥成及本案詐欺集團成員,共同意圖為自己不法之所有,基於三人以上犯詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡,先由本案詐欺集團不詳成員於114年11月12日某時,以網購交易並需配合實名認證之方式,詐騙周志成,致周志成陷於錯誤,依指示於附表所示之轉帳時間,轉帳附表所示之金額至中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶(下稱本案郵局帳戶)內。本案詐欺集團即於114年11月13日1時35分前某時,將本案郵局帳戶之提款卡及密碼交付予蔡宗琥,推由蔡宗琥持該提款卡於附表所示之提領時間、地點,提領附表所示之金額,嗣蔡宗琥將所提領之上開款項,依紀宥成之指示,轉交予本案詐欺集團不詳收水成員,以此方式製造金流斷點,掩飾與隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在。蔡宗琥因此獲得報酬新臺幣(下同)640元。
二、證據名稱㈠被告蔡宗琥於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。㈡證人即告訴人周志威於警詢時之證述。㈢員警職務報告。㈣本案郵局帳戶之交易明細。㈤自動櫃員機監視器錄影畫面翻拍照片。㈥告訴人之報案資料【網路轉帳明細截圖、賣貨便頁面截圖】。
三、論罪科刑㈠核被告蔡宗琥所為,係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。㈡被告與紀宥成及本案詐欺集團成員間,就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯。㈢被告以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪,為想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。㈣按修正詐欺犯罪危害防制條例第47條於115年1月21日公布,000年0月00日生效,比較新舊法律,以修正前之規定,有利於被告,應適用修正前之規定。修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定「犯詐欺犯罪,在偵查及歷次審判中均自白,如有犯罪所得,自動繳交其犯罪所得者,減輕其刑」,被告本案犯行之基本事實為三人以上共同犯詐欺取財,屬詐欺犯罪危害防制條例所規範。查被告於偵查及審理中均自白,並已自動繳交犯罪所得640元,有本院繳款收據1紙在卷可證,應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條之規定,減 輕其刑。㈤爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思循正當途徑獲取所需,竟貪圖不法利益,加入本案詐欺集團,擔任提領車手之分工角色,遂行犯罪計畫,不僅使他人財產權受到侵害且難以追償,亦助長詐騙集團之猖獗,足見其法治觀念淡薄,危害社會治安甚鉅;衡以被告於犯後均坦承犯行,然未與告訴人和解或調解成立,亦未賠償;兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、分工角色、參與犯罪之程度、告訴人損失金額,暨其於本院審理中自陳之智識程度及家庭、經濟、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑。
四、沒收㈠按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。但有特別規定者,依其規定;前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。被告本案獲有報酬640元,業據被告於本院審理時供承在卷,為其所有之犯罪所得,已主動繳交,業如上述,應依刑法第38條之1第1項前段之規定,宣告沒收。㈡洗錢防制法第25條雖規定:「犯第19條之罪,洗錢之財物或財產上利益,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之」,然被告就所提領之款項,均已依指示交與上手,並無取得所有權或管領權,倘仍對被告諭知沒收與追徵,有違比例原則,而屬過苛,本院審酌被告犯案情節、家庭經濟狀況等情形,依刑法第38條之2第2項規定,認無宣告沒收與追徵之必要,附此敘明。
五、應適用之法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
六、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。本案經檢察官陳隆翔提起公訴,檢察官朱介斌到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日刑事第二十庭 法 官 施慶鴻以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。書記官 黃雅青中 華 民 國 115 年 7 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百萬元以下罰金:
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者,處3年以上10年以下有期徒刑,併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者,處6月以上5年以下有期徒刑,併科新臺幣5千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附表:
編號 轉帳時間 轉帳金額 提領時間 提領金額 提領地點 1 114年11月13日1時34分許 3萬元 114年11月13日1時35分許 2萬元 臺中市○區○○路0段000號臺中漢口路郵局 2 114年11月13日1時37分許 2,000元 114年11月13日1時36分許 1萬元 114年11月13日2時2分許 2,000元 臺中市○區○○路0段00號統一超商昌鴻門市