停止執行

理　由

一、聲請意旨以：相對人執有聲請人簽發如附表所示之本票2張(下稱系爭本票)，聲請本院以115年度司票字第2296號裁定准予強制執行在案；惟系爭本票係聲請人透過相對人向其友人辦理借貸擔保，應被告要求在空白之系爭本票簽名，但系爭本票到期日、指定受款人陳怡君等文字，均非聲請人書寫，聲請人未授權相對人或第三人填載，亦未在其上蓋用印章，系爭本票顯係遭人變造，況相對人非法預扣利息及手續費新臺幣（下同）20幾萬元，實際交付聲請人現金70幾萬元，聲請人已清償至少10萬元以上，相對人未扣除預扣利息及已清償款項，仍執系爭本票聲請強制執行，顯無理由，聲請人已提起確認本票債權不存在之訴，爰聲請本院115年度司票字第2296號本票裁定事件之強制執行程序，於本案訴訟確定前應予停止等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。而所謂強制執行之停止，係指因法律上之事由，已開始之執行程序，執行程序依當時之狀態，予以凍結之謂。是必先有強制執行程序之開始，始有停止執行之可言，如債權人僅取得許可強制執行之裁定，尚未聲請強制執行，強制執行程序並未開始，債務人聲請停止執行，即非適法。

三、經查：相對人主張其執有聲請人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經屆期提示均未獲付款，依票據法第123條聲請本票准許強制執行裁定，經本院以115年度司票字第2296號裁定准予強制執行等情，此有本院115年度司票字第2296號裁定在卷可稽。惟相對人迄今未執本院115年度司票字第2296號裁定為執行名義聲請強制執行，此有本院臺南簡易庭民事紀錄科查詢表、索引卡查詢證明附卷可參，足見強制執行程序尚未開始，聲請人聲請於本案訴訟確定前應予停止強制執行程序，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　法　官　張桂美以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日書記官　張葵衢　 附表 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 票據號碼 1 112年7月13日 500,000元 112年12月12日 CH536201 2 112年7月13日 500,000元 112年12月12日 CH536202