上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國115年5月18日駁回其聲明異議之裁定（115年度聲字第62號），提起抗告，本院裁定如下：
蘇君儀應於本裁定送達後伍日內補正抗告理由。
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式可補正 者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告不合法律上之程式可補正，但未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項但書、第411條但書分別定有明文。
二、本件抗告人蘇君儀不服原審駁回其聲明異議之裁定（115年度聲字第62號），於民國115年5月28日具狀提起抗告，並未敘述理由，原審法院亦未依刑事訴訟法第408條第1項但書規定，定期間先命補正，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日刑事第一庭審判長法 官 徐昌錦本件正本證明與原本無異書記官 邱鈺婷中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C1313%2C20260630%2C2