法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 楊紋卉
上列原告與被告王憲智等間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴未據繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。查原告訴之聲明為：㈠被告王憲智、王憲濱、王麗娟、王芊晴、王潘清好就附表所示之不動產於民國114年3月21日所為之遺產分割協議債權行為，及於114年4月1日所為之分割繼承登記物權行為應予撤銷；㈡被告王憲濱、王麗娟、王芊晴應將附表所示之不動產於114年4月1日向高雄市政府地政局大寮地政事務所以114年寮地字第011170號所為之分割繼承登記均予以塗銷。而原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益為新台幣（下同）594,471元（計算式：274,392元＋320,079元＝594,471元），至於附表所示被撤銷法律行為標的之價額為653,100元【計算式：｛（9,300×20
1.91）＋（9,300×235.97×21/912）＋（9,300×320.51×21/912）＋（9,300×1,352.93×21/912）＋（9,300×289.91×21/912）＋（9,300×2,594.03×21/912）＋（9,300×1,636.5×21/912）＋（9,300×50.51×21/912）｝×被告王憲智應繼分1/5＝653,100，小數點以下四捨五入】，顯高於原告欲保全之債權額，依前開規定，本件訴訟標的價額應核定為594,471元，應徵第一審裁判費8,000元，扣除原告已繳裁判費3,840元，尚應補繳裁判費4,160元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日鳳山簡易庭 法 官 林婕妤以上正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書記官 鄭伃倩
編號 遺產清單 權利範圍 1 高雄市○○區○○段000地號土地 1分之1 2 高雄市○○區○○段000地號土地 912分之21 3 高雄市○○區○○段000地號土地 912分之21 4 高雄市○○區○○段000地號土地 912分之21 5 高雄市○○區○○段000地號土地 912分之21 6 高雄市○○區○○段000地號土地 912分之21 7 高雄市○○區○○段000地號土地 912分之21 8 高雄市○○區○○段0000地號土地 912分之21
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=FSEV%2C115%2C%E9%B3%B3%E8%A3%9C%2C237%2C20260729%2C1