一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由要領
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張其於民國114年7月11日21時許，因匯款作業疏失而自其申設之中國信託銀行帳號末五碼15157帳戶（下稱原告中信帳戶），將新臺幣1萬5仟元，匯入被告之中國信託帳戶帳號末五碼70581號帳戶內，為此，爰依不當得利之法律關係，請求被告返還上開款項等語。被告到庭抗辯，其已於114年10月7日委由被告訴訟代理人，由被告訴訟代理人之中國信託銀行帳號末五碼29658號帳戶匯款1萬5仟元至原告中信帳戶內，並提出匯款轉帳畫面截圖為據（橋小卷第43頁），故原告起訴並無理由而為置辯。查，被告訴訟代理人中國信託銀行末五碼29658號帳戶確有於114年10月7日匯款1萬5仟元至原告中信帳戶，此有上開轉帳截圖在卷可參，堪信被告已經原告誤匯之款項返還，故原告依不當得利之法律關係請求被告返還1萬5仟元，並無理由，應予駁回。
三、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日高雄簡易庭 法 官 林育丞以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書 記 官 冒佩妤
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSEV%2C115%2C%E9%9B%84%E5%B0%8F%2C1275%2C20260728%2C1