竊盜

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第5行「現場照片3張」之記載更正為「現場照片4張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告Ａ０３所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、檢察官雖主張被告前曾受如附件所載案件（下稱前案）之有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯本罪，為累犯。然本院參酌大法官釋字第775號解釋意旨，認為被告本案所犯與其前案犯行罪質不同，侵害之法益亦有別，不能僅以被告受其前案之有期徒刑執行完畢後5年內再度犯本案，就認有特別惡性，尚不足據此認被告對刑罰反應能力薄弱，因此本院不依刑法第47條第1項規定就被告本案犯行加重其刑，僅將被告此部分前科紀錄列入科刑審酌事由。

四、本院審酌：被告之素行，其甫於民國110年7月12日受前案之有期徒刑執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可憑。被告為圖一己之私而任意竊取被害人所有之財物，侵害他人財產法益，且造成被害人日常交通往來之不便，所為實不可取。惟念被告犯後尚知坦承犯行，且本案所竊得之財物已尋回發還被害人，及其自陳教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告本案竊得之腳踏車1輛，業經扣案發還被害人，有卷附贓物認領保管單可憑，應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官賴政安聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日南投簡易庭　法　官　孫　于　淦以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官　温　冠　羽中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條:中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7952號
　　被　　　告　Ａ０３




上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、Ａ０３前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以109年度投交簡字第393號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年7月12日執行完畢出監。詎猶不知悔改，於114年9月5日12時14分許，徒步行經南投縣○○鎮○○路00號前時，見蘇正光所有之腳踏車1輛（已發還）停放該處且未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手將上開腳踏車騎走，供作代步使用。嗣蘇正光發現遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。

二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人蘇正光於警詢證述之情節大致相符，並有南投縣政府警察局竹山分局竹山派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、南投縣政府警察局竹山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片3張、監視器錄影檔案光碟1片及監視器錄影畫面截圖6張等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告罪嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，加重其刑。至被告所竊得之腳踏車1輛，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單存卷足憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣南投地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　8 　　日檢察官　賴政安本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　17　　日書記官　林怡玫所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。