上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1160號），本院裁定如下：
邱富光犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人邱富光因犯竊盜罪，先後經判決確定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。又本院曾發函通知受刑人得於文到5日內具狀陳述意見，該函於民國115年7月9日送達受刑人本人，惟迄今未獲受刑人回覆乙節，有本院送達證書附卷足考。爰審酌受刑人所犯之罪均為竊盜罪，犯罪類型、侵害法益類型相同，並考量其2次犯罪態樣、犯罪時間間隔，兼衡確保刑罰應報及預防之目的，充分反映各次行為之不法內涵，就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日刑事第二庭 法 官 徐莉喬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 李佳蓉
編 號 1 2 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯 罪 日 期 114年11月16日 114年10月24日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 高雄地檢114年度偵字第40563號 高雄地檢114年度偵字第40616號 最 後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 115年度簡字第471號 115年度簡字第585號 判決日期 115年1月28日 115年3月31日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 115年度簡字第471號 115年度簡字第585號 判 決確定日期 115年3月18日 115年5月29日 備 註 高雄地檢115年度執緝字第739號 高雄地檢115年度執字第6591號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1242%2C20260728%2C1