列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣臺中地方法院

113,訴,623 裁判日 2026-07-25 案由:分割共有物

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度訴字第623號 原 告 黃春銘 訴訟代理人 蕭智元律師 複 代理人 陳隆律師 被 告 吳清地 吳清鑐 上 2人共同 訴訟代理人 趙彥榕律師 被 告 吳陳正雄 吳天祐 住○○市○○區○○路0段000巷00○0 ○0號

吳進益 吳瑞枝 吳陳照 吳昭其 住○○市○○區○○路0段000巷00弄0 號吳昭文 吳陳欽 吳昆奇 吳勝閎 住○○市○○區○○路0段000巷00○0 弄0號吳陳柱 吳錦煌 住○○市○○區○○路0段000巷00○ 00弄0號吳錦龍 吳錦行 住○○市○○區○○路0段000巷00○ 00弄0號吳欣穎 陳培東

上16人共同訴訟代理人 陳泓宇律師 被 告 林炫廷 吳家源 住○○市○○區○○路0段000巷00弄0 號許惠英 許百欣 黃鈺茹 上列當事人間分割共有物事件,本院於民國115年7月1日所為之判決,應裁定更正如下:

主  文

原判決原本及正本附表六編號12、13所載「吳勝閔」、「吳陳桂」,應分別更正為「吳勝閎」、「吳陳柱」。

理  由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232條第1項定有明文。次按裁判有誤寫、誤算之情形,如從裁判本身為整體觀察、理解,即可推知裁判之真意,或從卷內證據資料,有客觀、明確之事證足以證明誤寫、誤算處,應有唯一、明確之答案時,則該錯誤即屬未影響全案情節及判決之本旨,而得以裁定更正(最高法院109年度台抗字第1705號裁定意旨參照)。

二、本件判決之原本及正本誤載如本裁定主文所示之內容,係屬顯然錯誤,應予更正,依首開規定及說明,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  25  日民事第三庭 法 官 林秉賢上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中  華  民  國  115  年  7   月  27  日書記官 項珮欣

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDV%2C113%2C%E8%A8%B4%2C623%2C20260725%2C2