上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調院偵字第69號），本院判決如下：
陳輝鴻犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第6行關於「竟基於傷害之犯意」之記載應更正為「竟基於傷害之犯意，於同日16時18分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳輝鴻所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾出手傷害告訴人翁日倉，侵害告訴人之身體法益，所為實不足取；並考量本件犯罪所生危害程度及犯罪之動機、目的、手段，暨被告素行、自述高中畢業之教育程度及勉持之經濟狀況（見偵字卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林鳳師聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日竹北簡易庭 法 官 郭哲宏以上正本證明與原本無異。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 戴筑芸附錄本案論罪法條：中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度調院偵字第69號
被 告 陳輝鴻
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、犯罪事實：陳輝鴻與翁日倉素不相識，陳輝鴻於民國於114
年5月10日16時10分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿
新竹縣竹北市中正西路行駛，翁日倉亦駕駛自用小客車行駛
於中正西路，翁日倉因前方道路縮減，切至陳輝鴻行駛之車
道前方，陳輝鴻遂對其鳴按喇叭，翁日倉不滿陳輝鴻對其鳴
按喇叭，於是雙方均將車停至路邊，下車發生口角，互相理
論並互罵三字經（陳輝鴻涉犯侮辱罪嫌部分另為不起訴處分
；翁日倉辱罵三字經部分，陳輝鴻未具告訴），陳輝鴻見翁
日倉邊罵邊逼近，並推擠其胸膛，竟基於傷害犯意，將翁日
倉壓制在地，以其優於翁日倉之身型，跨坐在翁日倉之身上
，令其無法起身，使翁日倉在地面上不斷為抵抗而遭推擠拉
扯，因而頭部、左腰背部受有鈍挫傷、右手肘、右手腕及右
膝挫擦傷。案經翁日倉訴請暨新竹縣政府警察局竹北分局報
告偵辦。
二、證據：(一)被告陳輝鴻於警詢、偵查之供述（二）證人即告
訴人翁日倉於警詢、偵查之證述 (三)東元醫療財團法人東
元綜合醫院之診斷證明書乙份 (四)新竹縣政府警察局竹北
分局三民派出所警員張鈞銘之職務報告乙份。（五）告訴人
之家人拍攝之影片、勘驗筆錄。
三、核被告陳輝鴻所為，涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。告訴
暨報告意旨認被告另涉犯刑法第304條恐嚇罪嫌，然此部分
被告已因出手壓制告訴人成傷，已提升實害之結果，恐嚇部
分不另論罪，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日 檢 察 官 林鳳師本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 5 日 書 記 官 許立青
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CPEM%2C115%2C%E7%AB%B9%E5%8C%97%E7%B0%A1%2C220%2C20260728%2C1