列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣新竹地方法院

115,竹東簡,70 裁判日 2026-07-28 案由:毀損

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 115年度竹東簡字第70號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 鄭一凱

上列被告因毀損案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第9457號),本院判決如下:

主   文

鄭一凱犯毀損他人物品罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃空瓶壹瓶及球棒壹支均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:㈠核被告鄭一凱所為,係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。㈡被告就上開犯行,係基於同一意思決定所為延續性之行為,時間密接,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續實行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,應依接續犯論以包括之一罪。  ㈢查被告前因詐欺、違反毒品危害防制條例等案件,經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第2733號裁定應執行有期徒刑2年9月並確定,於114年4月6日因縮短刑期執行完畢出監等情,有法院前案紀錄表1份在卷可考。詎其又於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,且本院認本件加重最低本刑並無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當之情形,爰依刑法第47條第1項之規定,加重其刑。㈣爰以行為人之責任為基礎,審酌被告恣意毀損他人物品,所為實應非難;惟念被告坦承犯行之犯後態度,並考量本件犯罪所生危害程度及其所造成財物損害之程度,兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段,暨其自述高職肄業之教育程度及小康之經濟狀況(見偵卷第32頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分:扣案之玻璃空瓶1瓶及球棒1支,均為被告所有且供本件犯罪所用之物,爰依刑法第38條第2項前段規定均宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  115  年  7   月  28  日竹東簡易庭  法 官 郭哲宏以上正本證明與原本無異。中  華  民  國  115  年  7   月  29  日書記官 戴筑芸附錄本件論罪法條:中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件:

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   115年度偵字第9457號
  被   告 鄭一凱





上列被告因毀棄損壞案件,已經偵查終結,認宜聲請簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
一、鄭一凱前因詐欺案件,經法院裁定應執行有期徒刑1年2月確
    定,經與他罪接續執行,於民國114年4月6日執行完畢。詎
    其仍不知悔改,基於毀損之犯意,於115年1月24日14時12分
    許、14時53分許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,前
    往新竹市○區○○路000巷00弄0號前,並持玻璃空瓶、球棒砸
    王詩惠所有之車牌號碼0000-00號自小客車,致該車前、後
    擋風玻璃、左側車窗、左前大燈玻璃破裂、左側板金、右後
    側板金毀損,致令不堪使用,足以生損害於王詩惠。嗣王詩
    惠察覺上開自小客車遭毀損後報警處理,經警調閱監視器錄
    影畫面,於同日通知鄭一凱到場說明,經鄭一凱自動交出前
    開玻璃空瓶1瓶、球棒1支予警方扣押,始循線查獲上情。
二、案經王詩惠訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據:
 ㈠被告鄭一凱於警詢時及偵查中之自白。
 ㈡告訴人王詩惠於警詢時之指述。
 ㈢證人楊偉倫於警詢時之證述。
 ㈣員警偵查報告、新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品
    目錄表、現場監視器錄影畫面截圖照片、現場蒐證照片共24
    張等。
 ㈤被告刑案資料查註紀錄表1份。
  綜上,足認被告前述自白核與事實相符,其犯嫌堪予認定。
二、所犯法條:
  核被告鄭一凱所為,係犯刑法第354條之毀損罪嫌。又被告
    曾受事實欄所載有期徒刑之執行完畢,有本署刑案資料查註紀
    錄表1份在卷可參,其於有期徒刑之執行完畢後,5年內故意再
    犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請審酌是否依司法院大
    法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑
    。扣案玻璃空瓶1瓶、球棒1支,為被告所有供本件犯罪所用
    之物,業據被告供承在卷,爰請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
 此 致
臺灣新竹地方法院
中  華  民  國  115  年  6   月  7   日               檢 察 官 廖啟村本件證明與原本無異中  華  民  國  115  年  6   月  16  日               書 記 官 陳志榮

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CPEM%2C115%2C%E7%AB%B9%E6%9D%B1%E7%B0%A1%2C70%2C20260728%2C1