法定代理人 陳瑞興 訴訟代理人 鍾靜萱
被 告 曾遠勲 上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國115年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣（下同）伍仟貳佰參拾元，及自民國（下同）一一四年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用壹仟伍佰元，由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告如以伍仟貳佰參拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。並核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人東森得易購股份有限公司以分期付款之方式購買如【附表】所示之物品，並簽立zingala銀角零卡分期付款/應收帳款轉讓申請暨合約書（下稱系爭契約），同意上開公司將請求支付分期價款之債權讓與原告。詎被告自114年12月1日起未依約繳納分期價款，尚餘5,230元未清償，依契約約定，所有未到期分期價款視為提前全部到期，並依年息16%計算遲延利息。爰依系爭契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、原告前揭主張，業據提出與其所述相符之系爭契約、分期價款繳納明細為證。原告依系爭契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日竹北簡易庭 法 官 陳麗芬以上正本證明與原本無異。如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 凃庭姍【附表】編號 物品名稱 分期總金額 分期期間 1 【Apple】Airpods Pro2-搭配magsafe充電盒USB-C 6,273元 114年10月1日至 115年9月1日
一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CPEV%2C115%2C%E7%AB%B9%E5%8C%97%E5%B0%8F%2C527%2C20260728%2C1