上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2905號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、公訴意旨略稱：被告陳春燕於民國114年11月14日9時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿宜蘭縣五結鄉傳藝路1段由東往西方向行駛，行經傳藝路1段46號前附近欲超越前車時，本應注意車前狀況，及車輛超車時，超越時應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，且未於前車左側保持半公尺以上之間隔，即貿然超越前車直行，適有告訴人陳筠婷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人陳廖金枝，沿傳藝路1段由東往西方向行駛至該處，見狀閃避不及，2車不慎發生碰撞，致告訴人陳筠婷因而受有頭部未明示部位挫傷、右側腕部挫傷、左側手肘挫傷、左側膝部挫傷、左側踝部挫傷、肢體多處擦傷、眩暈等傷害；告訴人陳廖金枝則受有左側膝部挫傷、擦傷之傷害。因認被告陳春燕涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人陳筠婷、陳廖金枝告訴被告陳春燕過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人陳筠婷、陳廖金枝撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭法 官 黃永勝以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。書記官 林怡君中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=ILDM%2C115%2C%E4%BA%A4%E6%98%93%2C239%2C20260724%2C1