選任辯護人 許語婕律師黃逸哲律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7140號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、公訴意旨詳如附件起訴書之記載，認被告陳素君所為係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童犯傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人Ａ0１告訴被告之傷害案件，公訴人認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童犯傷害罪嫌，而依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回對被告之告訴，有本院和解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽。是依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官王遠志提起公訴。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日刑事第五庭 法 官 湯淑嵐如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 李艷蓉【附件】臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第7140號被 告 陳素君 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、陳素君為成年人，陳素君原係址設○○○○○○○○○000號之新竹○○○○○○國民小學（下稱○○國小）○年○班導師，Ａ0１則係○○國小○年○班學生。詎陳素君因不滿其學生Ａ0１抄寫聯絡簿速度太慢等，竟基於傷害之犯意，於民國113年10月間，在上址○○國小○○○教室內，徒手拉扯Ａ0１耳朵，致Ａ0１右耳受傷（破皮及指甲印）。
二、案經Ａ0１訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告陳素君於偵查中之供述 證明被告於上述時地有捏告訴人耳朵之事實。 ㈡ 證人即告訴人Ａ0１於偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 ㈢ 證人即法定代理人Ａ０３於偵查中之證述 佐證上開犯罪事實。 ㈣ 告訴人受傷照片、法定代理人提供之譯文 佐證上開犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。另被告為成年人，故意對兒童Ａ0１為上述傷害犯行，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 22 日檢察官 王 遠 志本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 10 日書記官 宋 品 誼所犯法條刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDM%2C115%2C%E6%98%93%2C294%2C20260727%2C2