上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1330號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、公訴意旨詳如附件起訴書之記載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告吳政鋒業於民國115年6月26日死亡，此有被告之戶役政資訊網站查詢-個人基本資料1份在卷可稽，依據首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官張凱絜提起公訴。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日刑事第五庭 法 官 湯淑嵐如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 李艷蓉
【附件】臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書115年度偵字第1330號被 告 吳政鋒 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、吳政鋒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年11月12日10時55分許，在址設新竹市○○區○○路00號之全聯福利中心新竹香北店內，徒手竊取該店工作人員陳怡雯所管領之貨架上如附表所示之物品(共計價值約新臺幣1,605元)得手，後於欲離去時為陳怡雯當場察覺、攔阻，並報警處理，嗣警方到場即以現行犯逮捕，而查悉上情(前揭物品業已發還)。
二、案經陳怡雯訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告吳政鋒於警詢及偵查中之供述。 坦承竊取上揭物品之事實。 (二) 告訴人陳怡雯於警詢中之指訴。 證明犯罪事實所載財物遭被告竊取之事實。 (三) 警員偵查報告、新竹市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、消費明細聯、警員密錄器畫面截圖及光碟、現場照片、監視器畫面截圖及光碟各1份。 證明犯罪事實所載財物遭被告竊取之事實。
二、核被告吳政鋒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 9 日檢 察 官 張凱絜本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 26 日書 記 官 黃冠筑所犯法條 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
編號 遭竊商品 商品單價 (新臺幣) 遭竊數量 1 三槍發熱衣黑Ｌ 339元 1包 2 得意極選肉鬆 219元 1罐 3 萬歲牌無調味核桃 153元 1包 4 明治黑可可製品 133元 1盒 5 萬歲牌香酥腰果 127元 1包 6 木崗高品質紅蛋 126元 1盒 7 蔓越莓乾 109元 1包 8 經典排骨便當 95元 1盒 9 EVIAN礦泉水 64元 1瓶 10 富維克礦泉水 60元 1瓶 11 桂冠青醬蛤蜊麵 53元 1盒 12 農心辛香菇杯麵 37元 1碗 13 茶碗蒸雞肉玉米 35元 1碗 14 維力炸醬麵 28元 1碗 15 純萃喝重曼特寧 27元 1瓶
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDM%2C115%2C%E6%98%93%2C432%2C20260727%2C1