清償借款
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: SLDV,115,訴,1694,20260728,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-05 16:10 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告黃歆淋
- 被告闕慧娟
原始抬頭(逐字)
臺灣士林地方法院民事裁定
115年度訴字第1694號
原 告 黃歆淋
被 告 闕慧娟
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。又提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此乃必須具備之程式。
二、經查,本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國115年7月8日以115年度補字第598號裁定命原告於收受送達後7日內補繳第一審裁判費新臺幣100,833元,該項裁定業於115年7月15日合法送達,惟原告逾期迄今仍未補繳,有本院送達證書、收費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件在卷可稽。揆諸首揭規定,原告之訴自非合法,應予駁回。原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦已失所附麗,應併予駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日民事第三庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 鍾堯任