籍設新北市○○區○○街00號0樓（新北○○○○○○○○深坑區所）
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國115年3月17日所為114年度審簡上字第296號第二審判決（起訴案號：113年度偵字第30196號，第一審簡易判決案號：114年度審簡字第1364號），提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；第1項之上訴，準用第3編第1章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項及第3項分別定有明文。而因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，從而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，亦即簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第362條前段亦有明定，而上揭規定為簡易案件之上訴程序所準用，此觀刑事訴訟法第455條之1第3項規定自明。
二、經查，本件上訴人即被告因詐欺等案件，經本院於民國114年8月29日以114年度審簡字第1364號第一審簡易判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）1,000元。上訴人提起上訴後，經本院管轄之第二審合議庭於115年3月17日以114年度審簡上字第296號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑6月，併科罰金15萬元。揆諸前揭規定及說明，本件於本院宣示第二審判決時，即對外發生效力並告確定，不得再行上訴。是上訴人以刑事上訴狀對該第二審判決聲明上訴，係對不得上訴之判決提起上訴，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日刑事第二十二庭審判長法 官 莊書雯法 官 葉詩佳法 官 陳盈呈上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官 李玟郁中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2C114%2C%E5%AF%A9%E7%B0%A1%E4%B8%8A%2C296%2C20260724%2C2