上列聲請人聲請保全證據，本院裁定如下：
聲請駁回。
一、聲請意旨如附件「刑事告訴及聲請保全證據狀」所載。
二、按告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分；檢察官受理前項聲請，除認其為不合法或無理由予以駁回者外，應於5日內為保全處分；檢察官駁回前項聲請或未於前項期間內為保全處分者，聲請人得逕向該管法院聲請保全證據；法院於裁定前應徵詢檢察官之意見，認為不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第219條之1、第219條之2第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人雖以上開書狀請求保全證據，然根據上開書狀內容並無敘明被告黃芷媗因犯何罪而經檢察官開始偵查，僅敘明「兩造為北院114年度司執字第219393號強制執行事件當事人......」等語，縱然確有聲請人所述該案，亦僅為雙方之民事強制案件而已，並非檢察官偵查被告涉犯任何罪嫌。故本案中既無偵查中案件存在，足認聲請人顯非就偵查中之案件聲請保全證據，已與法定要件不合，依首揭規定，本件聲請難謂適法，且無從補正，應以裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第219條之2第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 27 日刑事第九庭 法 官 林述亨上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官 蔡婷宇中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
附件：刑事告訴及聲請保全證據狀。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM%2C115%2C%E8%81%B2%E5%85%A8%2C23%2C20260727%2C1