給付簽帳卡消費款
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPEV,115,北小,2208,20260728,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-05 16:19 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告台北富邦商業銀行股份有限公司公司／法人
- 被告林宜君
原始抬頭（逐字）
臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第2208號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 沙東星
被 告 林宜君 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國115年7月14日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟零參拾捌元，及按附表所示債權本金、起息日及利率計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣玖萬玖仟肆佰貳拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚以上正本係照原本作成。如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 陳怡如
訴訟費用計算書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,500元合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。