再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。
再審原告再審意旨略以：再審原告發現收件日期民國107年9月6日字號朴登普字第61880號土地登記申請書，可受較有利益之裁判，為此提起再審之訴，請求重審。本件未經言詞辯論，再審被告亦未提出書狀作何聲明或陳述 。民事訴訟法第502條第2項規定「再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之」。依再審原告所主張之再審理由，不經調查即可認定，在法律上顯無理由而不能獲得勝訴之判決者，即係再審之訴顯無再審理由；又再審之訴，形式上雖為另一程式之新開，但實質上則為前訴訟程式之再開及續行，自不容再審原告將非前訴訟程式之人列為再審被告而提起再審之訴。經查：依本庭110年度嘉簡字第695號第一審確定判決，該件原告為本件再審原告，被告為吳永隆，不含吳蔡阿女。再審原告列吳蔡阿女為再審被告，其當事人不適格，依前開法條規定及說明，再審之訴顯無再審理由，爰不經言詞辯論，以判決駁回之。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法 官 廖政勝以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 吳宣臻
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CYEV%2C115%2C%E5%98%89%E5%86%8D%E7%B0%A1%2C3%2C20260728%2C1