相 對 人即失蹤人 吳淑妃
關 係 人 陳秀蕊
洪美芳
上列聲請人聲請宣告吳淑妃死亡事件，本院裁定如下：
宣告相對人吳淑妃（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前籍設：新竹縣○○鎮○○路0段000號）於民國89年6月1日下午12時死亡。程序費用新臺幣一千五百元由相對人吳淑妃之遺產負擔。
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即失蹤人（下稱相對人）之胞姊，相對人於民國82年6月1日離家出走後旋不知去向，迄今已逾32年，至今音訊杳然。聲請人前聲請鈞院裁定公示催告獲准，並依法公告，現陳報期間已屆滿，未據相對人陳報其生存，或知相對人生死者陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人死亡之裁定等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第8條第1、2項及第9條分別定有明文。
三、經查：(一)本件聲請人到庭陳稱：（問：相對人親屬關係？）母親陳秀蕊失智，父親吳介崇已經過世，陳秀蕊與吳介崇有生育三名子女即吳文欽（已歿）、我（長女）、相對人（次女），關係人洪美芳是我母親跟我繼父所領養的子女。（問：本件聲請目的？）父親過世之前在大陸生活20年，戶政機關說相對人失蹤多年，是否要去辦死亡宣告。當初報相對人失蹤的可能是我母親或父親，不是我，我可能要不到報案證明。目前都沒有相對人的消息，也無從聯繫。聲請公示催告。相對人未婚無子女等語（見本院卷第77、78頁）。(二)而聲請人上開主張，業據其提出戶籍騰本、警察局查尋人口搜尋結果擷圖等件為證。本院復依職權函查失蹤人在監在押全國記錄表及前案紀錄表、迄今財產及所得申報資料、是否曾向外交部領事局辦理護照更換手續、迄今金融機構開戶資料、迄今請領國民身分證紀錄資料，以及電信資訊連結作業系統，經各機關函覆失蹤人並無在監在押及前案紀錄、無所得資料、無申領護照紀錄、無請（補、換）領國民身分證紀錄，亦查無電信資訊資料，新竹縣政府警察局115年4月8日並以竹縣警防字第1151207959號函稱，新竹市警察局第三分局南門派出所於103年1月16日受理相對人父吳介崇報案相對人失蹤案，失蹤係發生於00年0月0日，迄今尚未有尋獲紀錄等語，相對人亦無出境紀錄、然名下有新竹市○○段000○000○000○000○000○000號土地之公同共有持分，此有入出境資訊連結作業及稅務T-Road資訊連結作業查詢結果財產在卷可稽（見本院卷第35、57、58頁），足認聲請人之主張為真實。(三)是以，堪認相對人於82年6月1日失蹤即行蹤不明且音訊全無、陷於生死不明狀態，而相對人係於00年0月00日出生，失蹤時為18歲，故計算至89年6月1日止，失蹤屆滿7年，且經本院於114年9月24日准為公示催告，現公示催告之申報期間屆滿，未據相對人陳報其生存，或知相對人生死者陳報其所知，故依前開規定，自應推定相對人於89年6月1日下午12時為死亡之時。從而，聲請人據以聲請本件相對人死亡之宣告，應予准許。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日家事法庭 法 官 林建鼎 以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書 記 官 鄭筑尹
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV%2C114%2C%E4%BA%A1%2C21%2C20260727%2C3