蕭家煌
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（115 年度偵字第10517 號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、公訴意旨詳如起訴書之記載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本案檢察官認被告楊光榮、蕭家煌均係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告楊光榮、蕭家煌2 人（同時互為告訴人）均於民國115 年7 月1 日當庭具狀互相撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 份在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 施懿珊中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 115年度偵字第10517號 被 告 楊光榮 蕭家煌 上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、楊光榮、蕭家煌於民國114年11月7日上午8時20分許，在桃園市○○區○○路000號前，因故發生口角爭執，竟各基於傷害之犯意，各持角鐵及徒手互毆，致楊光榮受有頭部挫傷併頭暈之傷害，蕭家煌則受有下顎左右正中門齒脫位之傷害。
二、案經楊光榮、蕭家煌各訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告兼告訴人（下稱被告）楊光榮於警詢及本署偵查中之供述 1.被告楊光榮、蕭家煌於上開時、地發生爭執，渠2人各手持角鐵及徒手互毆之事實。 2.被告楊光榮遭被告蕭家煌毆打，因而受傷之事實。 2 被告兼告訴人（下稱被告）蕭家煌於警詢及本署偵查中之供述 1.被告楊光榮、蕭家煌於上開時、地發生爭執，渠2人各手持角鐵及徒手互毆之事實。 2.被告蕭家煌遭被告楊光榮毆打，因而受傷之事實。 3 國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處114年11月7日診斷證明書1紙 被告楊光榮受有上開傷勢之事實。 4 行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院114年11月7日乙種診斷證明書及被告蕭家煌之受傷照片2張 被告蕭家煌受有上開傷勢之事實。
二、核被告楊光榮、蕭家煌所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 18 日 檢 察 官 郝 中 興 本件證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 3 月 21 日 書 記 官 李 芷 庭所犯法條：刑法第277條刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E6%98%93%2C1415%2C20260724%2C1