上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（115 年度偵字第995號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、公訴意旨詳如起訴書之記載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人羅積雄於民國115 年6 月4 日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 施懿珊中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 115年度偵字第995號 被 告 陳文寶 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、陳文寶於民國114年9月26日上午5時45分許，在桃園市○○區○○街00巷00弄0號龍城社區警衛室，與保全晚班同事羅積雄於交接班時因故發生口角，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手推倒羅積雄，致羅積雄因而倒地，再將羅積雄壓制在地，使羅積雄受有雙上肢加右下肢多處挫傷擦傷、胸部加腹部挫傷及頭部挫傷等傷害。
二、案經羅積雄訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 一 被告陳文寶於警詢及偵查中之供述 被告否認有何上揭犯行並辯稱：告訴人羅積雄要出手打我，我將告訴人推開，告訴人因此靠到警衛室之牆壁，可能因此背部撞擊牆壁上掛帽子用之鐵釘而受傷，之後告訴人往後坐下，我把告訴人壓制在地，避免告訴人打我等語。 二 告訴人羅積雄於警詢及偵查中之指訴 指訴被告與告訴人於上揭時地發生口角後，被告突出手推倒告訴人並壓制告訴人在地，使告訴人因此受傷之事實。 三 證人即龍城社區住戶周慶祥於警詢時之證述 證明證人於案發時進入警衛室，見被告已將告訴人壓制在地，證人將兩人拉開之事實。 四 中壢長榮醫院診斷證明書（乙種）1份及受傷照片共4張 證明告訴人於114年9月26日至該院就診，經診斷受有前揭傷勢之事實。 五 警衛室照片1張 證明案發地點情形。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 26 日 檢 察 官 郝 中 興 本件證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 1 月 30 日 書 記 官 李 芷 庭所犯法條：刑法第277條第1項刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2C115%2C%E5%AF%A9%E6%98%93%2C656%2C20260724%2C1