竊盜
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TYDM,115,桃簡,1627,20260724,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-05 16:44 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官檢察官
- 被告羅桂雲
原始抬頭(逐字)
上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度速偵字第1452號),本院逕以簡易判決處刑如下:
主 文
羅桂雲犯竊盜罪,處拘役參拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;未扣案之犯罪所得即如附表編號1至8所示各物,追徵其價額新臺幣伍仟陸佰零伍元。
犯罪事實及理由
一、簡易判決書依法得為簡略記載按簡易判決書,應記載刑事訴訟法第454條第1項各款規定事項,並得以簡略方式為之,如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條,與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者,得引用之,刑事訴訟法第454條定有明文。是除刑事訴訟法第454條第1項各款規定事項應予記載外,適用通常審判程序之有罪判決書於製作時依刑事訴訟法第310條規定所應記載之其餘事項,諸如認定犯罪事實之理由、對於被告有利之證據不採納之理由、科刑時就刑法第57條或第58條規定事項所審酌之情形、刑罰有加重、減輕或免除者之理由、諭知緩刑、沒收、保安處分者之理由等,均非必要記載事項。並有司法院函頒「刑事訴訟簡化判決書製作方式暨簡易程序案件判決格式」暨所附刑事簡易判決例示可參。且不得僅因原審於製作判決書時依法為簡略記載而撤銷之,法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第163點第2項亦有明定。
二、犯罪事實羅桂雲意圖為自己不法之所有,基於竊盜之接續犯意,於如附表所示各時間,在址設桃園市○○區○○○街00號1樓之4之均康藥局內,徒手竊取陳列於店內商品架上如附表所示各物,得手後置放於隨身背包內離去。
三、證據名稱㈠被告羅桂雲於警詢、檢察事務官詢問之自白。㈡證人即告訴人陳占杰於警詢之證述。㈢桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據單、監視器錄影擷取畫面。
四、應適用之法條㈠刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項(第51條第1項、第309條)。㈡刑法第320條第1項;刑法第57條(審酌犯罪及行為人等一切情狀,量處其刑)、第41條第1項前段;刑法第38條之1第1項前段、第3項(如附表編號1至8所示各物:嗣後因消費致不能原物沒收,逕宣告追徵其價額即本院所認定之價值),刑法第38條之1第1項前段、第5項(如附表編號9所示之物)。㈢刑法第40條第1項。㈣刑法施行法第1條之1第1項。
五、上訴之曉示上訴權人如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本院提出上訴書狀(應附繕本),上訴於管轄第二審之本院合議庭。據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官許紋菱聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日刑事第五庭 法 官 初怡凡以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。書記官 鄭劍彬中 華 民 國 115 年 7 月 27 日------------------------【附表】------------------------編號 物品名稱 數量 價格(新臺幣) 竊取時間 1 營養大獅益生菌 1盒 530元 115年4月1日18時46分許 2 奈森克林凡士林 1盒 45元 3 立國視德明素食游離型葉黃素50粒 1盒 850元 115年4月22日17時38分許 4 工藤-S日本消化酵素錠22日 1盒 950元 5 立國視德明素食游離型葉黃素50粒 1盒 850元 115年5月6日17時52分許 6 立國視德明素食游離型葉黃素50粒 1盒 850元 115年5月15日18時19分許 7 維他命C 1盒 680元 8 立國視德明素食游離型葉黃素50粒 1盒 850元 115年6月5日17時19分許 9 立國視德明素食游離型葉黃素50粒 1盒 850元 115年6月12日17時22分許
----------------【附錄本案論罪科刑法條】----------------中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。--------------------------------------------------------