上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1913號、115年度執緝字第1482號），本院裁定如下：
賴恩駿所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：上列受刑人賴恩駿因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，經臺灣士林地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，而本院為犯罪事實最後判決之法院，且附表編號2所示之罪之犯罪日期在編號1確定日期之民國110年8月3日前所犯，又附表各罪刑均得易科罰金等情，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表等件在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，又經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人回覆表示無意見等情，有陳述意見狀在卷可稽，爰為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 7 月 24 日刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。書記官 林子捷中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
編 號 1 2 (以下空白) 罪 名 過失傷害 詐欺 宣 告 刑 拘役50日 拘役50日 犯 罪 日 期 108年3月28日 110年5月11日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣士林地方檢察署109年度偵緝字第1007號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵緝字第548號 最後事實審 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 110年度審交簡字第149號 111年度壢簡字第589號 判 決 日 期 110年6月18日 111年5月31日 確定判決 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 110年度審交簡字第149號 111年度壢簡字第589號 判 決 確定日期 110年8月3日 111年7月18日 是否為得易科罰金、易服社會勞動 得易科罰金、易服社會勞動 得易科罰金、易服社會勞動 備 註 臺灣士林地方檢察署111年度執緝字第78號(已執畢) 臺灣桃園地方檢察署115年度執緝字第1482號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C2504%2C20260724%2C1