法定代理人 柏建銘
上列債權人對債務人張念慈間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
聲請駁回。聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
一、按督促程序，如支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條定有明文。
二、本件債務人之住所設於桃園○○○○○○○○○，有內政部個人戶役政資料查詢結果一份附卷可稽。職此，本件支付命令對債務人之送達方式僅得依公示送達為之，依民事訴訟法第509條明文規定，支付命令之送達如應依公示送達為之者，即不得為支付命令之聲請，故本件支付命令之聲請已牴觸民事訴訟法第509條規定，其聲請自非適法，應依民事訴訟法第513條第1項規定對本件聲請予以駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日民事庭法 官 張金柱上列正本證明與原本無異。本裁定不得聲明不服。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書 記 官 謝明松
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV%2C115%2C%E4%BF%83%2C8228%2C20260728%2C1