給付電費
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TYEV,115,桃小,770,20260727,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-05 16:55 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告台灣電力股份有限公司台北西區營業處公司／法人
- 被告王玨升
原始抬頭（逐字）
臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度桃小字第770號
原 告 台灣電力股份有限公司台北西區營業處
法定代理人 徐進福 訴訟代理人 蔡秉翰 林美君 被 告 王玨升 上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國115年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣39,142元，及自民國115年3月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日桃園簡易庭 法 官 郭宇傑以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日書記官 黃怡瑄
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之） 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。