清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定115年度桃補字第645號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文

被 告 陳瑋欣 原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告陳瑋欣發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告於民國115年5月28日所為支付命令之聲請視為起訴，並聲明請求被告給付新臺幣（下同）324,156元，及其中305,456元自115年5月23日起至清償日止，按週年利率10.06％計算之利息，核屬民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後繫屬法院之事件，故原告請求305,456元自115年5月23日起至起訴前一日即115年5月27日止之利息共421元部分（計算式詳附表），應併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為324,577元（計算式：324,156元+421元），應徵第一審裁判費4,490元，扣除前已繳支付命令裁判費500元，尚應補繳3,990元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日桃園簡易庭 法 官 郭宇傑以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書記官 黃怡瑄