公共危險

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「明知甲基安非他命、依托咪酯均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品」，更正為「明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品」；證據並所犯法條欄一第2行「檢體監管紀錄表」，補充為「新北市政府警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000U0087號）」；並補充「行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號公告之中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值表1份（附於本院卷）」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。關於尿液所含毒品品項及濃度值標準，經同上行政院公告之安非他命、甲基安非他命濃度值為「安非他命500ng/mL」、「甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上」。查被告之尿液送驗結果，安非他命、甲基安非他命之濃度分別為9200ng/mL、43040ng/mL，均顯逾行政院公告之濃度。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。㈡、爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號就累犯構成要件的事實，以及應加重其刑與否的事項所為裁定的意見，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之身體控制能力具有不良影響，且施用毒品後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安危，而於施用毒品後身體控制力不足之狀態下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安危外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；並考量其犯罪動機、目的、手段，暨其坦承施用毒品後騎車上路之犯後態度；兼衡其施用毒品檢驗閾值甚高、首犯毒駕刑案，並其智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中　　華　　民　　國　 115　 年　　 7　 月　　23　　日刑事第二十七庭　法　官　黎錦福　　上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官　羅文璟中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第30347號
　被　　　告　林煥睿



上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、林煥睿明知甲基安非他命、依托咪酯均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，且施用毒品後不得駕駛動力交通工具，竟於民國115年3月21日凌晨，在臺北市中山區不詳地點，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式施用甲基安非他命(所涉施用毒品部分另行偵辦)後，仍基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於115年3月23日20時55分許，自新北市○○區○○路000號騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日20時57分許，在上址因逆向行駛為警攔查，經其自願同意採集尿液送檢（尿液檢體編號：0000000U0087號），結果呈安非他命濃度為9200ng/mL、甲基安非他命濃度為43040ng/mL，已逾行政院所定之毒品品項濃度值，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、前開犯罪事實，業據被告林煥睿於警詢時、偵查中坦承不諱，並有檢體監管紀錄表、自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司115年4月14日濫用藥物尿液檢驗報告、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表、車輛詳細資料報表等附卷可憑，足認被告上揭自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　 6　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許慈儀