原告之訴及假執行之聲請均駁回。
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、經查：被告黃柏元被訴詐欺等案件（本院115年度訴字第442號），業經本院於民國115年6月5日言詞辯論終結，並已定於同年7月24日宣判等情，業經本院核閱該案卷宗無訛；而原告黃瑞真係於115年7月3日始向本院提起本件附帶民事訴訟等情，有其刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收件章戳在卷可查。原告既係於上開刑事案件言詞辯論終結後始提起本件刑事附帶民事訴訟，且其提起時上開刑事案件尚未經具上訴權之人提起上訴，則依刑事訴訟法第488條但書規定，本件刑事附帶民事訴訟即於法未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、原告如仍欲就本件事實對被告提出損害賠償之請求，仍得依法向法院民事庭提起民事訴訟，或於上開刑事案件經具上訴權之人提起上訴後，於第二審辯論終結前，依法向該案之繫屬法院提起附帶民事訴訟，併此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧法 官 林翊臻法 官 初怡芃上列正本證明與原本無異。如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。書記官 黃琇蔓中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM%2C115%2C%E9%99%84%E6%B0%91%2C1995%2C20260724%2C1