列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣彰化地方法院

115,簡,1754 裁判日 2026-07-24 案由:竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 115年度簡字第1754號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 李泳宏

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第11739號),本院判決如下:

主 文

李泳宏犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得錢筒貳個及新臺幣貳拾伍元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、被告有如聲請簡易判決處刑書所載之刑之執行完畢紀錄,除經被告坦承不諱外,並有被告之刑案資料查註紀錄表在卷可佐,其於受有期徒刑執行完畢後,5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,自屬刑法第47條所規定之累犯,應加重其刑,參酌大法官釋字第775 號解釋之意旨,爰審酌被告已遭刑罰仍未予改進,係對刑罰之反應力薄弱,依刑法第47條第1 項加重其最低本刑並無過苛之疑慮,自應依法加重其最低本刑。

三、沒收部分:(一)未扣案之錢筒2個及新臺幣(下同)25元為被告犯罪所得,業據被告坦承不諱,且尚未賠償給被害人,自應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項,均予宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。(二)扣案之5180元,業已發還被害人,有扣押物認領保管單在卷可佐(見偵字第11739號卷第26頁),故依刑法第38條之1 第5 項規定,不予宣告沒收。

四、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項,判決如主文。

五、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內,以書狀敘述理由,向本庭(院)提出上訴。本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。    中  華  民  國  115  年  7   月  24  日刑事第五庭  法   官 許家偉以上正本證明與原本無異。如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,表明上訴理由,向本院提起上訴狀(須附繕本)。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中  華  民  國  115  年  7   月  24  日書 記 官 魏巧雯附錄本件論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2C115%2C%E7%B0%A1%2C1754%2C20260724%2C1