妨害性隱私及不實性影像

事　實

邱俊鴻與代號BS000-B113053（成年人，姓名年籍詳卷，下稱A女）曾為未同居之男女朋友，邱俊鴻竟分別為下列行為：

一、基於無故以照相方式攝錄性影像之犯意，於民國113年5月10日10時許，在位於花蓮縣吉安鄉之榮安公園公廁內，未經A女同意，無故以行動電話拍攝A女裸露胸部而客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位之照片（下稱本案性影像）。

二、基於無故散布性影像之犯意，於同年7月7日18時前之某時，登入社群媒體LINE帳號「邱俊鴻」，未經A女同意，無故將本案性影像傳送至LINE「水源村大小事」群組，供人觀覽本案性影像。

理　由

一、司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊；刑法第319條之1至319之4案件，準用上開規定，性侵害犯罪防治法第7條第2項、第15條第3項分別定有明文。被告邱俊鴻經檢察官以刑法第319條之1第1項、第319條之3第2項等罪嫌提起公訴，依性侵害犯罪防治法第7條第2項準用同法第15條第3項規定，因本院製作之本案判決屬必須公示之文書，為避免告訴人A女身分遭揭露，依上開規定，就足資識別告訴人身分之資訊，予以遮隱。

二、被告所犯者，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，其於本院準備程序進行中就被訴事實俱為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。

三、上開犯罪事實，均據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱，核與告訴人之指訴及證人B男（姓名年籍詳卷）之證述相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、LINE群組對話紀錄擷圖、本案性影像擷圖在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。

四、論罪科刑㈠核被告所為，就事實一部分，係犯刑法第319條之1第1項之未經他人同意無故攝錄他人性影像罪；就事實二部分，係犯刑法第319條之3第2項之未經他人同意無故散布刑法第319條之1第1項攝錄之性影像罪。㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無故攝錄告訴人本案性影像，明知在社群媒體散布本案性影像之效應既深且廣，仍無故上傳至LINE群組供人觀覽，被告雖於同日未久即於該群組收回本案性影像（警卷第45、57頁），惟該群組人數多達400餘人，已有人目睹（警卷第13、33、45頁），侵害告訴人性隱私，對告訴人之身心狀況與人際關係俱造成嚴重傷害，亦破壞社會秩序與善良風俗，所為應予非難；另考量被告與告訴人間曾為未同居之男女朋友關係，被告為本案犯行之原因，坦認犯行之犯後態度，被告與告訴人調解不成立（調偵緝卷第9至13頁），迄未與告訴人和解或賠償損害（本院卷第174、175頁），迄未獲得告訴人之原諒（本院卷第175頁），被告之前科素行尚可（見法院前案紀錄表）；暨被告自陳之教育程度、工作及家庭生活狀況（本院卷第175頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就事實一部分諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收㈠扣案之行動電話1支（含SIM卡1張），為被告所有，係供本案犯罪所用之物，業據被告供述明確（本院卷第172頁），該行動電話既係被告拍攝、傳送本案性影像所用，核屬本案性影像之附著物，爰依刑法第319條之5規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。㈡卷附拍攝本案性影像之照片，係警方為蒐證及調查本案之目的，供作本案證據使用，乃偵查中所衍生之物，非屬依法應予沒收之物；又被告上傳至LINE群組之本案性影像，被告於同日未久已收回本案性影像，業據證人證述明確（警卷第45頁），且有LINE群組擷圖附卷可佐（警卷第57頁），自均不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃曉玲提起公訴，檢察官王凱玲到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　22　　日刑事第三庭　法　官　邱正裕以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　23　　日

書記官　鄧凱元附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第319條之1第1項未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。中華民國刑法第319條之3第1項、第2項未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。