上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第231號），本院裁定如下：
盧雅玲犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
一、聲請意旨略以：受刑人盧雅玲因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經附表所示法院先後判處如附表所示之刑，分別於如附表所示日期確定，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即附表編號1所示之民國115年1月6日前，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可憑。附表各編號固兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，亦有臺灣花蓮地方檢察署刑事執行意見狀在卷為憑（見本院卷第9頁）。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。㈡本院審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪均為三人以上共同詐欺取財罪，附表編號3所示之罪則為駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪，酌以各該犯罪事實、結果、罪質、目的、手段及侵害法益之異同，及其責任非難重複程度、罪數反應之受刑人人格特性、對法益侵害之加重效應，暨刑罰經濟與罪責相當原則，並衡以各罪之原定刑期、前述定應執刑之外部界限等一切情狀為整體評價，且受刑人經本院通知就本件應定之執行刑為意見之陳述後，表示無意見等總體情狀綜合判斷，乃就其所犯各罪，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 17 日刑事第四庭 法 官 陳胤嘉上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 李宜蓉
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLDM%2C115%2C%E8%81%B2%2C262%2C20260717%2C1