上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度撤緩偵字第113號），本院判決如下：
潘評倫駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告潘評倫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府不斷宣導酒後不得駕車並積極取締，且大眾傳播媒體亦屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞；而酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟漠視自身安危，罔顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後，仍騎乘機車行駛於道路上，因變換車道跨越雙白線，經警攔查後測得吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克，實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行之態度；兼衡被告無犯罪之前科紀錄（詳卷內法院前案紀錄表），及其自陳之智識程度及家庭生活狀況（見速偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官蔡承翰聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日臺中簡易庭 法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。書記官 葉卉羚中 華 民 國 115 年 7 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書115年度撤緩偵字第113號被 告 潘評倫
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、潘評倫自民國114年9月21日凌晨3時30分許起至同日凌晨4時30分許止，在臺中市之古德曼酒吧內，飲用威士忌酒後，未待酒精消退，即於同日凌晨5時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨5時16分許，行經臺中市中區臺灣大道1段與自由路2段交岔路口時，因變換車道不依標線指示行駛(跨越雙白線)而為警攔查，發現其身上酒氣濃厚，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日凌晨5時18分許，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.45毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、按被告於緩起訴期間內，未履行刑事訴訟法第253條之2第1項各款之應遵守或履行事項者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴，同法第253條之3第1項第3款定有明文。本件被告潘評倫前因公共危險案件，經本署檢察官以114度速偵字第2900號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年（民國114年10月15日起至115年10月14日止)，被告應於緩起訴處分確定之日起3個月內，向公庫支付新臺幣5萬元，並得由本署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體。惟被告經合法通知，瞭解應於上開期限前支付緩起訴處分金，然於期間內未遵守或履行上開事項，經本署檢察官依法撤銷原處分確定，本案自得繼續偵查起訴，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告潘評倫於警詢及本署偵查中均坦承不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份及現場照片2張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 21 日 檢 察 官 蔡承翰
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM%2C115%2C%E4%B8%AD%E5%8E%9F%E4%BA%A4%E7%B0%A1%2C42%2C20260727%2C1