代 表 人 莊卓權
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1283號），本院裁定如下：
聚全工業有限公司犯附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹佰萬元。
一、聲請意旨略以：受刑人聚全工業有限公司因違反廢棄物清理法等數罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第7款聲請定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；刑法第50條、第53條及第51條第7款分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。
三、經查，受刑人因違反廢棄物清理法等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國114年7月22日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，考量受刑人所犯附表編號1至2所示之罪，衡酌其犯罪類型、行為態樣，罪質等節，並審酌受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，回復社會規範秩序之要求，以及本院發函詢問受刑人就本件定執行刑意見，迄今受刑人仍未回覆，故考量附表各編號所示之各罪刑間之內部與外部界限，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第7款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日刑事第四庭 審判長法 官 張紹省 法 官 葉乃瑋法 官 劉美香以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官 陳怡文中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C1957%2C20260727%2C1