延長安置

理　由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國114年5月26日受理通報，並分別於同年月26日、27日家訪與院訪，受安置人N114019之母N114019A自述無經濟能力及親友協助，以致無法照料N114019，N114019外祖父拒絕N114019A繼續與其居住，且N114019A認為N114019外祖父家庭環境不佳致不宜居住，N114019A自認孤立無援而有輕生念頭。N114019A、N114019B已配合聲請人執行親職教育基礎課程2小時，並完成親子會面4次、5次返家會面及1次整日會面。另於5月份規劃再安排2次整日會面，預計於6月安排2至3次返家過夜。會面期間，N114019A、N114019B皆能提供適切之照顧環境、陪伴與照顧，並願意接受相關指導及調整，目前仍持續透過返家會面，觀察案父母之親職功能表現。現安置期限將至，N114019B於114年9月出監，並與N114019A在外租屋迄今，渠等仍願配合本案後續處遇，然現家庭功能尚不足以提供N114019適切照顧及良好生活環境，聲請人仍需持續評估本案家庭支持系統、親職教養能力、經濟及居住安全等，先穩定安排親子會面以利維繫親情，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定延長安置3個月，以維兒童權益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表、本院115年度護字第60號民事裁定影本等件為證。又依據彰化縣政府於安置期間所為評估及建議略以：案主於安置機構之生活適應良好，然案父母之親職教養功能及親屬支持度均需時間評估。為案主最佳利益，使其能持續獲得適切照顧及在具符合其發展的生活環境成長，故建請同意延長安置3個月，此有彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報告書在卷供參。本院綜合審酌全案卷證內容，認為N114019為甫滿周歲之嬰幼兒，雖N114019A、N114019B積極配合社政處遇，惟N114019A有債務問題待解決，N114019B甫於9月出監，兩人於家庭經濟穩定度、嬰幼兒照護技巧方面均有待評估，如冒然令受安置人返家，恐難以確保其返家後之安全，為維護受安置人身心之健全發展，仍宜透過漸進式會面安排與親職指導服務，以持續觀察及強化N114019A、N114019B之親職能力，於未評估其等具備提供安全且適當教養環境之能力前，受安置人確有延長安置之必要。聲請人請求延長安置N000000三個月，於法有據，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　 年　　5　　月　　29　　日家事法庭　　　法　官　沙小雯以上正本係照原本作成。直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115　　年　　5　　月　　29　　日書記官　張良煜