修繕漏水等

理　　由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、查本件原告115年5月7日提出書狀變更起訴聲明第3項「被告應配合修繕」，應係原告欲自行僱工修繕，惟恐被告不予配合；然此部分聲明尚欠明確，宜再向原告確認必要，並詢問被告意見。

三、此部分聲明是否更正為「被告應容忍原告或原告指派之修繕人員進入門牌號碼臺中市○區○○○路000號4樓之1之房屋，修復至臺中市○區○○○路000號3樓之1不漏水之狀態。」?請參酌。並於開庭時由雙方辯論。從而，本件有調查之必要，爰再開辯論。

四、爰依首揭規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　吳俊螢正本係照原本作成。本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日書記官　楊玉華