返還款項等

理　由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為提起第二審上訴必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則為民事訴訟法第444條第1項所明定。

二、查上訴人蔣曼娜不服原法院112年度訴字第213號判決，而提起本件上訴。原法院於114年9月24日核定本件訴訟標的價額新臺幣（下同）2465萬元，並命上訴人於該裁定送達7日內如數補第一審裁判費19萬8220元、第二審裁判費37萬1130元（下稱原裁定，本院卷第35-38頁）。原裁定係於114年10月17日合法送達最後一位上訴人，有送達證書可稽（本院卷第39-47頁）。雖上訴人不服原裁定關於核定訴訟標的價額部分，提起抗告，然經本院於115年2月10日以115年度抗字第22號裁定駁回其抗告；上訴人復再抗告，嗣經最高法院於115年6月25日以115年度台抗字第446號裁定駁回再抗告（本院卷第143-145頁），則原裁定即告確定在案。又送達上開最高法院裁定予最後一位上訴人日期是115年7月17日（附於本院卷第149、177-183頁之送達證書，寄存日期是115年7月7日，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起經10日發生效力，故送達生效日期為115年7月17日），迄今已逾相當期日，上訴人仍未補繳第一、二審裁判費，有本院及原法院之裁判費或訴狀查詢表及答詢表為佐（本院卷第161-175頁、195-208頁）。上訴人既未依限繳納第二審裁判費，依上開規定，本件上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日民事第九庭　審判長法　官　吳崇道法　官　李慧瑜法　官　林孟和 正本係照原本作成。　　　 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。

書記官　何佳錡

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日