林盈均
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3969號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、公訴意旨略以：被告即告訴人吳玉娟於民國114年5月23日11時33分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市永康區中山南路231巷26弄由東往西方向行駛，在行經臺南市○○區○○○路000巷00弄00號前時，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車先行後，認為安全時，方得續行，而當時為日間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，支線道車未讓幹線道車先行，即貿然右轉，此時適有被告即告訴人林盈均騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山南路195巷24弄由南往北方向駛來，原應注意閃光黃燈表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意而貿然前行，雙方因而發生碰撞，致吳玉娟受有左側小腿挫傷、雙側手臂肩及上臂拉傷之傷害；林盈均則受有左肩膀、手肘、骨盆、膝部、腳踝挫傷及擦傷、左腰挫擦傷等傷害。經被告兼告訴人吳玉娟、林盈均均提起告訴，因認被告吳玉娟、林盈均所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林盈均告訴被告吳玉娟、告訴人吳玉娟告訴被告林盈均部分，起訴書認均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據被告兼告訴人2人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可稽（見本院卷第55至57頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃淑妤提起公訴。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDM%2C115%2C%E4%BA%A4%E6%98%93%2C582%2C20260727%2C1