更生事件

代 理 人 陳奕融律師(法扶)相對人(即 債權人) 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍 相對人(即 債權人) 衛生福利部中央健康保險署

代 表 人 丁增輝 相對人(即 債權人) 勞動部勞工保險局

代 表 人 白麗真 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：

理　　　由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣 1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第45條第1項分別定有明文。

二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）348,940元，前曾申請消債條例調解不成立。伊目前在監，平均每月有勞作金收入約1,026元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、債權人清冊、債務人財產清單、所得及收入清單、存摺影本、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書（註明協商不成立）、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、法務部矯正署臺中監獄金錢保管分戶卡、在監證明書等為證。顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。

四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日臺灣臺中地方法院民事庭法　官 林秀菊上為正本係照原本作成。本件不得抗告。本裁定已於115年7月27日公告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日書記官 張玉楓