侵權行為損害賠償

理　　由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書定有明文。

二、經查，原告提起本件訴訟，被告為越南籍人士，且已於民國114年10月30日出境，為確保被告之訴訟權益並利文書送達，相關訴訟文書自應以越南文記載，此為對外國人起訴所應備之要件，惟原告起訴亦未提出此部分之起訴狀及言詞辯論通知書越南文譯本，其起訴顯不備其他要件，於法尚有不合。經本院於115年7月9日裁定命原告於收受該裁定後7日內，補正蓋有翻譯社大印之民事起訴狀、言詞辯論通知書越南文譯本一式兩份等文書，原告於115年7月13日收受該裁定後，迄今仍未補正上開事項，有該裁定之本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1份在卷可稽，致本院無法依法對被告為送達，揆諸前揭規定，本件原告起訴不備其他要件，經裁定命原告限期補正，迄今仍未補正，應逕以裁定駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法　官　王參和以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日書記官　沈佩霖