列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高行政法院

115,上,259 裁判日 2026-07-16 案由:綜合所得稅

最 高 行 政 法 院 裁 定 115年度上字第259號 上 訴 人 吳○謙

吳○夏 共 同法定代理人 吳○儒 張○婷 上 訴 人 吳○軒 法定代理人 吳○宸 楊○琦 共 同訴訟代理人 高振格 律師柯德維 律師張宇程 律師被 上訴 人 新北市政府 代 表 人 侯友宜 訴訟代理人 白心如 紀忠緯 陳郁涵 律師參 加 人 君泰開發建設股份有限公司

代 表 人 王玉鳳 上列當事人間都市更新事件,中華民國115年6月26日本院115年度上字第259號裁定原本及正本,應更正如下:

主 文

本院上開裁定原本及正本關於當事人欄被上訴人漏載訴訟代理人,應更正為「訴訟代理人陳郁涵律師、白心如、紀忠緯」。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定,依行政訴訟法第218條規定,於行政訴訟之裁判準用之。

二、查本院前開裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正,爰裁定如主文。中  華  民  國  115  年  7   月  16  日最高行政法院第三庭審判長法官 蕭 惠 芳 法官 李 君 豪 法官 林 淑 婷法官 廖 建 彥法官 梁 哲 瑋

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中  華  民  國  115  年  7   月  16  日書記官 曾 彥 碩

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA%2C115%2C%E4%B8%8A%2C259%2C20260716%2C2