清償借款
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: KSEV,115,雄簡,1476,20260728,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-05 18:29 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告元大商業銀行股份有限公司公司／法人
- 被告郭清寶律師即許順旺之遺產管理人
原始抬頭（逐字）
臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄簡字第1476號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育 訴訟代理人 曾愉婷 被 告 郭清寶律師即許順旺之遺產管理人上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，此觀同法第436條第2項及第249條第1項第6款規定自明。
二、本件原告提起清償借款訴訟，惟未據繳納足額裁判費，經本院於民國115年5月26日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣12,934元，該項裁定已於同年6月3日送達原告，有送達證書附卷可稽（本院卷第69頁），惟原告逾期迄未補繳裁判費，有本院簡易庭民事查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費查詢清單在卷為憑（本院卷第73至135頁），揆諸前揭規定，原告起訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日高雄簡易庭 法 官 周子宸以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日書 記 官 黃琬婷