臺灣高雄地方法院民事裁定115年度雄補字第1758號原 告 許詠晴
被 告 許琇美 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明第一項係請求被告應給付原告新台幣(下同)29萬1,820元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；訴之聲明第二項係請求被告應將門牌號碼○○市○○區○○街00巷0弄0號建物（權利範圍：6分之1，下稱系爭建物）騰空遷讓返還共有人全體。而系爭建物起訴時課稅現值為16萬6,200元，有高雄市稅捐稽徵處房屋稅115年課稅明細表為憑(見本院卷第35頁），揆諸上揭規定，原告提起本件訴訟之訴訟標的價額應核定為45萬8,020元（計算式：291,820＋166,200＝458,020），應徵第一審裁判費6,180元。爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日高雄簡易庭 法 官 鄭峻明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書 記 官 武凱葳
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSEV%2C115%2C%E9%9B%84%E8%A3%9C%2C1758%2C20260729%2C1