公共危險

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告趙秀玲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院依刑法第57條之規定（含其前科素行），經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官彭斐虹聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日高雄簡易庭　法　官　　胡慧滿　 以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日書記官　　李欣妍附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度速偵字第1065號
　　被　　　告　趙秀玲


上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、趙秀玲於民國115年6月29日19時，在高雄市三民區正義路某友人住處食用全酒燒酒雞後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日23時30分許，行經高雄市三民區九如一路與正義路口臨檢點，而為警攔檢，發現其散發酒氣，並於同日23時57分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克。

二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告趙秀玲於警詢及偵查時均坦承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙在卷可參，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣高雄地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 彭 斐 虹