列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高雄地方法院

115,簡,2676 裁判日 2026-07-23 案由:毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 115年度簡字第2676號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳瑞澤

上列被告因毀棄損壞案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第10868號),本院判決如下:

主 文

陳瑞澤犯毀損他人物品罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告陳瑞澤所為,係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官甘若蘋聲請以簡易判決處刑。中  華  民  國  115  年  7  月  23  日高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中  華  民  國  115  年  7  月  23  日書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條:               刑法第354條:毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件:

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                  115年度偵字第10868號
  被   告 陳瑞澤


上列被告因毀棄損壞案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:  

犯罪事實

一、陳瑞澤於民國115年1月21日20時55分許,在高雄市○○區○○○路000號,因不滿曾柏翰設置在該處之自動販賣機吃幣,竟基於毀損之犯意,以腳踹該自動販賣機,致該自動販賣機破損,足生損害於曾柏翰。

二、案經曾柏翰訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實,業據被告陳瑞澤於警詢及偵查中均坦承不諱,核與告訴人曾柏翰於警詢之指訴、證人謝明慧於警詢之證述情節大致相符,並有監視錄影畫面截圖及現場照片在卷可稽,足認被告上開任意性自白與事實相符,其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為,係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中  華  民  國  115  年  4   月  30  日               檢 察 官 甘 若 蘋

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM%2C115%2C%E7%B0%A1%2C2676%2C20260723%2C1