上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第12292號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、聲請意旨略以：被告翁維昱於民國115年1月20日10時47分許，在臺南市中西區永福路與南寧街口，基於毀損之犯意，以手拔除告訴人王品昀所有車牌號碼000-0000號普通重機車(下稱本件機車)之後照鏡，致令本件機車後照鏡不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告被訴毀損案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲本件被告與告訴人業已達成調解，告訴人並於115年7月21日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷足參。依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。本案經檢察官王聖豪提起公訴，檢察官黃信勇到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日刑事第十三庭 審判長法 官 楊書琴法 官 莊政達法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃怡惠 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDM%2C115%2C%E6%98%93%2C1321%2C20260728%2C1