上列被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8838號、115年度偵字第14096號），本院判決如下：
本件公訴不受理。
一、聲請意旨略以：被告杜維真與告訴人鄒明珈（所涉公然侮辱犯行，另為不起訴處分）為鄰居關係，雙方因故不睦。被告因住處前盆栽占用道路遭檢舉，認為係告訴人所檢舉，因而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國114年7月25日14時27分許，在臺南市○○區○○00○00號前，多次以「瘋子」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格尊嚴及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告被訴侮辱案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲本件被告與告訴人業已達成調解，告訴人並於115年7月21日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷足參。依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。本案經檢察官林朝文提起公訴。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日刑事第十三庭 審判長法 官 楊書琴法 官 莊政達法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃怡惠 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDM%2C115%2C%E6%98%93%2C1345%2C20260728%2C1