上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（115年度執聲字第718號，偵查案號：113年度緩字第1022號），本院裁定如下：
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，送驗淨重壹點零參陸公克，驗餘淨重壹點零參參公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。
一、聲請意旨略以： 被告王義凱犯毒品危害防制條例案件，經桃園市政府警察局中壢分局（民國113年5月3日以中警分刑偵字第1130037063號）刑事案件報告書報請臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）偵辦，後經臺灣高等檢察署核准移轉臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）偵辦，業經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵字第1258號為緩起訴處分，於民國113年11月8日確定。惟本案尚扣得被告所有甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命，應予更正）、吸食器（新竹地檢署114年度安保字第167號、第114年度保字第444號扣押物品清單），係屬違禁物及為被告犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定聲請單獨宣告沒收銷燬、沒收（聲請書漏載「沒收銷燬」，應予補充）等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又甲基安非他命係管制之第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2項第2款定有明文。復按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。
三、又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。
四、經查：㈠被告確因施用第二級毒品案件，經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵字第1258號為緩起訴處分，經依職權送請再議後，為臺灣高等檢察署檢察長於113年11月8日，以113年度上職議字第9183號處分書駁回再議而確定，且於115年5月7日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議之處分書及法院前案紀錄表各1份在卷足稽。㈡本件扣案之白色透明結晶1包（保管字號：114年度安字第167號），經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分（送驗淨重1.036公克，驗餘淨重1.033公克；扣押物品清單誤載為「安非他命」，應予更正），此有該公司於113年6月6日出具之毒品證物檢驗報告（報告【收驗】編號：A3290號)1紙在卷可佐(見桃園地檢署毒偵2696卷第105頁），足認上開扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品，為違禁物；另本件扣案之吸食器1組（保管字號：114年度保字第444號），係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供述在卷（見桃園地檢署毒偵2696卷第17頁）。揆諸前揭說明，應認本件聲請均無不合，均應予准許。又盛裝前開毒品之包裝袋1只，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，是就該包裝袋應整體視為毒品，併予諭知沒收銷燬之；至於鑑驗耗損之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日刑事第一庭 法 官 郭哲宏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日書記官 戴筑芸
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDM%2C115%2C%E5%96%AE%E8%81%B2%E6%B2%92%2C73%2C20260729%2C1