恐嚇

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、程序部分：按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項定有明文。本件被告Ａ０１雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

三、論罪科刑：㈠核被告Ａ０１所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾出言恫嚇他人，所為實不足取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，並考量本件犯罪所生危害程度，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，暨其自述高中肄業之教育程度及勉持之經濟狀況（見偵字卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　本案經檢察官李昕諭提起公訴。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日新竹簡易庭　　法　官　郭哲宏以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日書記官　戴筑芸附錄本案論罪法條：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調院偵字第136號
　　被　　　告　Ａ０１


上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：

犯罪事實

一、Ａ０１與譚至仁為醫院病友，因與譚至仁間有金錢糾紛（所涉詐欺案件，另為不起訴處分），竟基於恐嚇之犯意，於民國114年4月1日1時53分許，使用通訊軟體LINE撥打電話予譚至仁，向其恫稱：「出門就不要被槍殺掉」、「我對妳女兒」、「我押著阿，等你還錢我女兒再還你啊」等語，使譚至仁心生畏懼，致生危害於其及其女兒之生命、身體、自由之安全。

二、案經譚至仁訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、證據清單編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０１於警詢及偵訊時之供述 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人譚至仁於警詢時之指訴 證明被告有於上述時、地，使用通訊軟體LINE，對其為上述加害告知之事實。 3 通訊軟體LINE對話紀錄譯文暨光碟 證明被告有使用通訊軟體 LINE，對告訴人為上述加害告知之事實。

二、核被告所為，係涉犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　 115　　年　 　4　　月　　 2　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李 昕 諭本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　 　4　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許 戎 豪